Vysvětlení Tak přátelé, abych to tedy rozčísla. V článku, ve kterém jsem se zmiňovala o úchylovi, bylo podle mě zcela zřejmé, že jsem naprosto ZÁMĚRNĚ odkaz neuvedla. Proč bych tam jinak psala "na oné adrese pokud ji znáte". Kdybych ji v souvislosti s tímto článkem uvést chtěla... místo keců bych ji tam dala, že?! Je to to samé, jako když píšete o nečem článek, někoho v něm zmiňujete a uvedete zde, že ho nebudete jmenovat. Pak přijde nějaký milý človíček a dopíše tam "nejmenované osoby jsou Bořek, Zita a Edmund". Tak to se podle mě prostě nedělá. Je vedlejší, proč autor nechce osoby jmenovat, podstatné však je, že z nějakého dobrého důvodu nechce. A ať už si jakýkoliv čtenář myslí cokoliv, neměl by do toho zasahovat!!! Může v komentářích samozřejmě kritizovat a protestovat... ale u toho by to mělo zkončit. Kanovi se taky zdálo, že tam ten odkaz chybí. Tak do komentářu napsal, že by tam měl být. Ale nepřišel a nedal ho tam. Vím že to dotyčný nemyslel nijak zle... ale pak nemá důvod se na mě zlobit, že jsem odkaz který k mému článku přidal smazala. Vždyť ani nemohl vědět o kom píšu. Jestli chce mermomocí uveřejnit adresu na nějakého člověka, co se nechá sledovat webcamerou, nikdo mu nebrání aby napsal svůj článek. A pokud chce z podnícení mým článkem, přidat odkaz na nějakého člověka, co se nechá sledovat webcamerou, klidně...ale ať dodá komentář jako např. "Zde je také jeden úchyl kterého znám zase já". Děkuji za pochopení ...pokud mě chápete:)
Komentáře
Ok, já např tu adresu neznam, docela by mě zajímalo, jak to vypada. Pochopil jsem, že to vlastně úchylný ani moc není. Tak když se tu zveřjňujou jiný odkazy proč ne zrovna tenhle? Ale respektuju, že ho tam nechceš dáva, tak mi prosím pošli mejlem. Chci zjistit, jestli jsem taky úchyl.;-) A teď už Hawk.
Uf tahle klávesnice mě ubíjí. ... tak mi prosím tu adresu pošli mejlem ...
Lucie, stojim na tvoji strane, ted jsem to naprosto pochopil :)
Taky segre nakonec musim dat za pravdu!
Ja jsem ti, Lucie, dával za pravdu už včera (ale jen pro sebe, ne v komentáři, protože jsem se do té slovní bitky nechtěl plést, abych taky nějakou neslíznul). Tím spíš, že jsem se dneska dodatečně od Davida dozvěděl, že ten Martin tam tu adresu dal a tys ji žádala smazat. Sice je to hustý, ale ty jsi autor článku a navíc ta pointa příspěvku dlela úplně jinde než v té samotné stránce...
Jsem rada ze jste to pochopili:) Carlos: diky Kano: diky David: diky Fotopík: diky:)))) Priste se pridej, at je to jeste zhavejsi ;)
[http://web.archive.org/web/20071022063729/mailto:techblog@seznam.cz] Teď už chybí jen mé slovo na závěr, abych dal zapravdu Kanovi :-). Souhlasím se vším, co v tomto vysvětlení píšeš. Jen příště raději napiš, ať čtenáři v ohlasech neuvádějí odkaz na to, o čem píšeš - což je samozřejmě zcela Tvá volba. Jen v jednom bodě nesouhlasím. To, že se změní/zatají jména, je něco zcela jiného, protože jména nemají skoro nikdy přímou souvislost s obsahem a myšlenkou článku. Martin - Techblog [http://web.archive.org/web/20071022063729/http://sweb.cz/techblog/]
Ja mam porad dojem, ze autor clanku uz by na komentare, krome tech co si tam napise sam, nemel mit vliv. Pokud to ovsem nejsou nejaky urazky, ilegalky, reklamy apod.
Souhlasim s jirkou, urcite by nemel mit vliv, ale kdyby ho nejak urazely, nebo tak podobne, vsichni jiste vite co myslim, tak by mel pravo na to, aby byly odstraneny.