Asi před třemi dny, mi brácha ukázal webové stránky člověka, který na sebe nechá celý den koukat webovou kameru...a všichni jak to tady čtete, se můžete podívat co právě teď dělá, pokud sedí ve svém pracovním koutku... a pokud znáte adresu oné stránky První co mě napadlo ve chvíli, kdy se otevřel obrázek jeho pokoje a viděla jsem ho tam sedět, bylo slovo "Úchyl". Když se nad tím ale trochu víc zamyslíte, není to zas tak deviantní chování. Vždyť co tam vidíte? Nic jiného, než že sedí na židli před počítačem. Nesvléká se tam, netancuje, nepředvádí...prostě jen sedí a pracuje. Je to vlastně to samé, jako kdyby seděl v kanceláři za prosklenou stěnou a mohli jste ho pozorovat z ulice. A kdo je úchyl, ten kdo sedí za tou prosklenou stěnou a pracuje, nebo ten, kdo si před tu stěnu stoupne a pozoruje ho? No...a jelikož se pozorování tohoto člověka stalo mým každodením rituálem (trvá to pouze tři dny...snad mě to tedy omrzí), s hrůzou jsem zjistila, že se paradoxně stává úchyl ze mě. A co vy?
Komentáře
Hehe a jeste jsi tam mohla dat odkaz tatu stranku toho typka, co nechava koukat na sebe tu kameru... aby pribylo vice uchylu, jako jsi ty! ;)
...a jako jsi ty!:)
Ja tam ten odkaz nedala, protoze jsem ho tam dat nechtela!!!!!
[http://web.archive.org/web/20071024165725/mailto:techblog@seznam.cz] To vypadá na cenzuru názorů! No fuj :-)
No jestli je tvuj nazor odkaz...tak to mi te je lito;)
[http://web.archive.org/web/20071024165725/mailto:techblog@seznam.cz] Tak promiň, že jsem Tě urazil stručným názorem. Asi jsi to nepochopila. Chtěl jsem tím říct, že tvůj příspěvek (spot) nedává moc smysl, když někdo neví, o čem mluvíš a tak si nemůže udělat svůj vlastní názor. Já jsem někdy líný psát do příspěvků odkazy, ale schválně je zatajovat... No nevím. Internet je přece o odkazech. A chceš-li upřít čtenářům možnost, aby si utvořili vlastní názor na Tvůj příspěvek na základě stránky...
[http://web.archive.org/web/20071024165725/mailto:techblog@seznam.cz] ...o které píšeš, je to jen a pouze Tvá volba. Připadá mi to přinejmenším silně neobvyklé nebo, a to je taky možnost, jsem nepochopil nějaký Tvůj vyšší záměr, či filosofickou myšlenku. Tu je nějaké omezení na počet znaků příspěvků? Martin - Techblog [http://web.archive.org/web/20071024165725/http://sweb.cz/techblog/]
No vis co....ten clanek nebyl o tom, ze existuje ten uchyl... byl o me a co ja delam. A aby si to kazdej dokazal predstavit, popsala jsem tam jak to vypada...nic vic si k pochopeni nepotreboval. Myslim ze to smysl dava...precti si ho jeste jednou.
[http://web.archive.org/web/20071024165725/mailto:techblog@seznam.cz] Ano, smysl ten článek určitě dává. Ale jelikož tam není ten odkaz, je to takové povrchní. Když tě nějaké článek na internetu zaujme, tak neklikáš na odkazy v něm uvedené nebo případně na zdroje, ze kterých autor čerpal? Proč popisuješ, namísto toho abys uvedle odkaz? Myslíš, že to čtenáři nepochopí, nebo že se z nich tak stanou úchylové, nebo z Tebe úchylačka? Opravdu nechápu důvod, proč mermomocí nechceš zveřejňovat ten odkaz.
Me to neprijde povrchni...ani o nic ochuzene....ten clanek proste nema bejt zamerenej na toho uchyla. Napsala jsem to tak jak jsem chtela. Az budu chtit dat do sveho clanku odkaz, tak ho tam dam. Kdyz ho tam nebudu chtit dat...nedam ho tam. V pripade meho clanku, mi popis prisel vhodnejsi, protoze slo jen o to, jestli je normalni nechat se sledovat webcamerou. Neslo o toho konkretniho cloveka s tim vsim jakej je. To by pak mohlo ovlivnit to, jak nad tim budou ctenari premyslet.
[http://web.archive.org/web/20071024165725/mailto:techblog@seznam.cz] Je to Tvůj článek, můžeš v něm mít cokoliv. A proč já nemohu ve svém názoru uvést odkaz na stránku, o které píšeš?
Ja si tam zadnyho nazoru nevsimla
[http://web.archive.org/web/20071024165725/mailto:techblog@seznam.cz] Škoda, už jsem to vysvětlil v komentáři v 17:45.
No a ja ti to vysvetlila v nasledujicich komentarich
Jezisi, to jsou hadky...
...ja jsem ti rikal, ze jsi tady mela pridat ten odkaz Lucko :)
heehee...staci kdyz si prectes jeste jednou o cem se tu celou dobu preme a nemame se o cem bavit:)
Lucie: tak jsem dal na tebe a precet to cely jeste jednou... no proste nechapu proc se tady hadate? :)) Myslim, ze Lucie to napsala tak, jak chtela a je to jeji vec a stejne si myslim, ze Martin je nejaky narocny intelektual, nebo fakt nejaky psycho, ze to musi tak okomentovavat a mit posledni slovo :)) Aby se nereklo, tak ja jsem ten prispevek pochopil uplne v pohode a staci mi to a nemyslim, ze je nejak povrchni, tecka
Lucka tam ten odkaz asi uvest mela a stvalo me, ze potom smazala Martinv komentar (na jeji zadost jsem to provedl ja, ale je to jeji clanek. takze to je na jeji zodpovednost). Na druhou stranu, jak mohl Martin vedet, o kom vlastne segra pise, kdyz to neni nijak vyslovne dano? Ze stejneho duvodu ale Lucii nemusel ten Martinuv odkaz vadit...
Podtzeno a secteno... proste je to cele postavene na hlavu :)
Heledte jako ....ted uz jste me fakt vytocili!!!
Původně jsem se do toho nechtěl plést, ale nevím, proč se tady mažou něčí komntáře !!! Článek je sice Lucky, ale ten komentář nikoliv...
Carlos: Přečti si vysvětlení
Discussion has been closed.
Pro neanglicky mluvici ctenare: Diskuse byla uzavrena :-)))
Rekl bych, ze z toho pro vsechny plyne jedno velky pouceni - nenaserte svyho admina. :)) Vid, Davide ? :)