Článek z NY Times Bush oceňuje Nigérii za mírové úsilí v Libérii zní jako vtip těm, kdo četli knihu od Ahmadou Kourouma "Alláh není povinen". Tedy i mně. Proč, vám snad nastíní dvě krátké ukázky: Všichni lidi v celém vesmíru už měli po krk koukání na to, jak se arcibanditi, co si rozdělili Libérii, dopouštějí zvěrstev. (Zvěrstvo znamená strašný zločin.) Lidi ve světě už banditům nechtěli dovolit, aby v tom pokračovali. Státy se obrátily na OSN a OSN požádalo ECOWAS (Společenství států západní Afriky), aby zasáhlo. A ECOWAS požádalo Nigérii, aby v Libérii provedla humanitární zásah. (Humanitární zásah je právo udělené státům, aby poslaly vojáky do jiného státu zabíjet nevinné chudáky odtamtud, v jejich vlastní zemi, v jejich vlastní vesnici, v jejich vlastní chýši, na jejich vlastní rohoži.) A Nigérie, nejlidnatější země v Africe, která má spoustu vojáků a neví, co si s nimi počít, poslala do Libérie svůj přebytek vojáků s právem pobíjet nevinné civilní obyvatele a vůbec kdekoho. Vojenským jednotkám z Nigérie se taky říká jednotky ECOMOG. A jednotky ECOMOG teď působí všude v Libérii, a dokonce i v Sieře Leone, kde ve jménu humanitárního zásahu pobíjejí lidi, jak se jim zachce. Říká se, že se tak vložili mezi soupeřící skupiny. - - - Útok trval tolik dní, že byly zalarmovány zásahové síly ECOMOGu, které stihly dorazit na místo. (Zalarmovat znamená upozornit, že má být připraven.) Dorazily s ještě mocnějšími bojovými prostředky. Ale nevložily se mezi obě strany; nechtěly zbytečně riskovat. (Vysvětluju domorodým africkým černochům slovo riskovat. Znamená podstupovat nebezpečí, možné obtíže.) Nezabývaly se podrobnostmi, daly se do vydatného dělového ostřelování útočících i obléhaných. Bombardovali celý ten dav, celý ten bordel. Za jediný den se jim podařilo nadělat spoustu nevinných obětí. Víc obětí, než způsobil týden bojů mezi dvěma soupeřícími frakcemi. Když bylo po rámusu, zásahové síly posbíraly raněné. Raněné odvezly do venkovských nemocnic ECOMOGu. Přistoupily ke zhodnocení situace. To je jejich role, jejich poslání. Zjistily, že pole ovládá Johnson. To on byl silnější. Tudíž měl mít zisky ze stanoviště Johnson. Pod jejich dohledem. Ta knížka je dobrá, ještě se o ní rozepíšu. Je ale zajímavé, že jsem ji přečetl jako na zavolanou, zrovna když G. W. Bush jede do té oblasti a mluví se o tom.
Komentáře
A co jako ? Valka je halt svinstvo, kazdej vi, ze to neni med, ale psat, ze delat humanitarni misi je posilat prebytek vojaku nekam je debilita. Navic valka v Africe je asi neco jinyho, nez si tady predstavujem my - stejne jako obstarat si obed je tam asi neco jinyho (nejprve si ho ulovis). Chci rict, ze nikdo neni svatej, ale aspon tam ta Nigerie neco poslala, to jak se pak sem tam chovaj vojaci v poli je jina kapitola. Proto nechapu, proc by jim za to nemel podekovat ?
No "aspon ze tam ta Nigerie neco poslala" je prave ten problem - ze by mozna bylo vsem lip, kdyby se tak nestalo. To asi nikdo z nas posoudit nedokaze. Nedelam si zadny iluze o tom, ze by Nigerijskymu diktatorovi slo o mir v oblasti. Spis o zlato a diamanty jako vsem ostatnim diktatorum. V tom pripade bych nevidel duvod, za co dekovat, kdyz se na Liberii cely OSN vysralo. Poukazoval jsem na to jen v kontextu ty knizky, ktera ale neni zadna sci-fi a je zalozena na skutecnejch udalostech. Nikdo netvrdi, ze valka je med a neumiraj pri ni lidi. Jde o to, do jaky miry byl ten "humanitarni zasah" nezistnej. O tom mam na zaklade toho co vim duvody pochybovat. Tak je to. Problem je, ze v ty oblasti z tech, co maji moznost o necem rozhodovat ve skutecnosti nikdo takovy, kdo by si pral mir, prosperitu zeme a podobny nesmysly zrejme neexistuje.
Davide, napis sem prosim priklad nejakeho "nezistneho humanitarniho zasahu".
2 Ales: To me jen chytas za slovo...
2 jirka>> NAPROSTO S TEBOU SOUHLASIM!!!!! procz by BUSH nemel nekomu dekowath za takowe ZVERSTWA gdyz on sam pacha mnohem wetshi ZLO.... (wzpamatuj se) 2 david>> s tebou taky naprosto souhlasim :DD ale w tom sprawnym slowa smyslu :D
Sibik pise docela zajimave reportaze ze Siery Leonezde [https://web.archive.org/web/20071014022408/http://www.sibik.cz/sierra_pub.htm] . Jeste jedna vec, ty jednotky ECOMOG jsou mezinarodni sily, ktery ovsem nemaji jen poslani jekehosi narazniku, ale maji delat toto: intervention, peace enforcement a peacekeeping. Rozsahly popis pusobnosti techto jednotek najdete zde [https://web.archive.org/web/20071014022408/http://www.iss.co.za/Pubs/Monographs/No44/ECOMOG.html#Anchor- 57332] . K poctu armady, je sice pravda ze Nigerie bude mit asi nejvetsi armadu v regionu, kdyz ma nejvice lidi, ale pokud se prepocita na procenta, kolik muzu schopnych sluzby jde kazdy rok do armady v jinych zemich, je v prumeru. Zdroj: CIA Factbook [https://web.archive.org/web/20071014022408/http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ni.html] . Jeste k tomu druhemu citovanemu odstavci, neni mi zcela jasne, jak si ten clovek predstavuje, ze se jednotky ECOMOG vlozi mezi dve armady, ktery to do sebe sijou. Ja moc jinejch moznosti nez zacit strilet nebo nedelat nic nevidim. Navic bojuj, proti zfetovanejm malejm detem. Takovyhle vojaci strilej i po te, co je trefis, do ty doby, dokud ve stoje neumrou nebo ma jejich telo silu na drzeni spouste. Myslim si, ze i pres ne zcela neopravnenou kritiku sil ECOMOG bych je uplne neodsuzoval a duvod k podekovani demokratickemu rezimu Nigerie asi byl. Minimalne v ramci "reklamni kampane na Ameriku", ktera se nyni vede.
Ty Sibikovy odkazy jsou trefné. Clka az mrazi. Je jasne, ze knizka, kterou David cetl, je psana v duchu, v jakém autor chce, aby se ctenar citil. Ja vsak souhlasim s Jirkou. Ona totiz kazda humanitarni akce je predevsim pro ty chudaky lidi a zda je tim, kdo ji poskytuje, minena jeste za nejakym jinym ziskem, je druhorada otazka. A to, ze se do toho nevlozilo OSN a jini radoby pacifiste a appeasementi je jen z duvodu, ze si neumi ani predstavit, co se na africkem kontinente deje, nebo si to umi predstavit az moc zive:-(
"Ona totiz kazda humanitarni akce je predevsim pro ty chudaky lidi a zda je tim, kdo ji poskytuje, minena jeste za nejakym jinym ziskem, je druhorada otazka." Nejak nechapu, co jsi tim chtela rict :-( To podle me koliduje skoro se vsim, co v teto diskusi padlo nebo tomu asi prestavam rozumet...
2 jirka ?????? Myslim si, ze i pres ne zcela neopravnenou kritiku sil ECOMOG bych je uplne neodsuzoval a duvod k podekovani demokratickemu rezimu Nigerie asi byl. Minimalne v ramci "reklamni kampane na Ameriku", ktera se nyni vede. ?????? aha tagze ted uz jim podle tebe Bush nedekuje za ZASLUHY ale w ramci REKLAMNI KAMPANE NA AMERIKU, ktera se w posledni dobe wede? hhmmmm chytrej kluk
Ne, ja moc nesouhlasim s nazorem napsanym v clanku a to jak jsou tam ty mezinarodni sily licene. Nerikam, ze nedelaj ty vojaci prasarny, ale myslim, ze necemu pomohli a na Afriku asi nejakou tu praci odvedli, proto je duvod jim podekovat a i kdyz normalne by se nic takove nestalo (protoze Afrika byla celkem na okraji zajmu vsech), tak v ramci ty kampane se to proste stane. Neni to zmena postoje, stale si nemyslim, ze zminovany autor ma pravdu a jeho pojeti humanitarnich sil mi prijde vtipne.
2David: za1)jsem knihu necetla a ze dvou uryvku si objektivni obrazek neudelam a hodlat nedelam uz proto, zes vybral prave tyto pod vlivem svych zabarvenych dojmu /nerikam vsak ze neopravnenych!/, a za 2)jsem reagovala predevsim na rozvinutou diskusi pod tvym clankem.
2 Jirka: Jedno je ale podle me temer jisty: autor vi o problemech Afriky tisickrat vic nez my vsichni dohromady.
2David:tak to jednoznacne, jen me jeste napada, ze si proste pod pjmem humanitarni akce vybavim vic nez jen vyslane bojove jednotky