První a nejdůležitější věc, kterou musíte splnit je obrovská nenávist k G.W. Bushovi, k USA a vůbec všemu americkému. Pokud mate náhodou opačný názor, neprosazujte ho, neboť budete v naproste menšině a budete naprosto demokraticky a se všemi lidskými právy, které k tomu náleží vyobcováni ze společnosti. Je poměrně smutné, kam zavedl blahobyt (nebo co je k tomu vlastně vede) myšlení evropských lidi. Země, která by měla být největší spojenec Evropy (kulturně i historicky), je považována za většího zloducha než kdokoli jiný. Usama je pro všechny menší hajzl než Bush. To přece on (Bush) začal všechny ty války. Vlastně nakonec dojdete k tomu, že terorismus a vše co se nám teď děje, vychází hlavně z toho, ze USA zaútočili na Afganistan a na Irák. Předchozí útoky, které nezapadají do teto koncepce se v potaz neberou. No a vlastně ono to sice není pěkný, když někdo umře, ale co, bylo to jen několik hloupých Amíku. Proč hloupých? No řeknete sami, jak může byt chytrý někdo kdo neví, kde leží moje "velmi důležité město" se skoro 100 tisíci obyvateli. Za to Evropané jsou na vrcholu všeho. Jejich obrovský zájem o lidská práva všech možných menšin, je přeci určuje k tomu, aby byli nejchytřejší na světě. Vlastně co jiného to je, než chytrý plán, přestat na teroristy útočit a oni nás po par měsících dalších útoků přeci nechají být, protože zjistí, ze jsme hodní lide. Evropa je tak neuvěřitelně degenerována 50 lety míru a blaha, že do sebe nechává bušit, dokud ji prostě někdo nedorazí. Na to aby se bránila nemají lide ani nejmenší pomyšlení a tak, když jsem navštívil Coninbrigu a její románské sídliště, naplno jsem si uvědomil, jak Římané přesycení svým vlastním blahem podlehli mnohem méně vyspělým kmenům, táhnoucích ze severu. A tak místo aliance a v několika válkách osvědčeného spojenectví Evropa-Amerika jsme nyní svědky dávání rukou pryč od našeho nejbližšího spojence a snažíme se distancovat a doufat, že na nás nikdo útočit nebude. Jak smutně naivní...
Komentáře
USA si za to mozu same, keby nezacali po utoku na dvojicky utocit na ine krajiny mohol byt pokoj, stacilo normalne policajne vysetrovanie utoku a nie rozbehnutie vojny ale to je ich vec, ja som rad ze som v europe, bohuzial som nerad ze sa Slovensko podiela na okupacii iraku a tak dava zamienku teroristom aby u nas zautocili ako na spojencov vojnovych stvacov USA - Spanieli sa poucili, potrebovali na to 190 mrtvych ludi, kolko budu potrebovat ine krajiny aby dali prec od bitkara USA a radsej sa pridali k pokojnym krajinam ktore sa do nikoho nestaraju a nikto sa nestara do nich...
len dufam, ze v USA vyhra volby Kerry a postupne stiahne z Iraku a Afganistanu sovje vojska a prestane s tou vojenskou propagandou USA, ktori zjavne nemaju co robit okrem vytvarania si nepriatelov a babranim sa do cudzich veci holt alebo si mozno proste spocitalo, ze aj dalsich 10000 mrtvych a kopec ropy sa oplati viac ako ziadna ropa a pokoj od teroristov, je to o ekonomike...
2Markoff: Presne jak to pisu v poslednim odstavci. Lidi maji halt dojem (velmi pohodlny dojem), ze teroristi zacali utocit az po utocich na Afganistan a Irak. Asi ziju na jine planete.
No a nevim, jestli reakce na zavrazdeni par tisicu lidi je babrani se do cizich veci. Markoff, valka v Iraku je jednim s faktoru, ktery zvysuje cenu ropy. Jirka ma pravdu, povinosti kazdeho spravneho Evropana je nesnaset USA.
2selda: A proc je vysoka cena ropy duvodem k nenavisti USA? Promin, nechapu.
Ale, Markoffovo posledni odstavec je podle me nesmysl. Kdyby slo Amikum a ropu, tak by do Iraku vubec nelezli. Rozhodne si nemyslim, ze vysoka cena ropy je dovodem k nenavisti.
Ti, kteří jsou proti boji s teroristy a případně jim ustupují, se chovají stejně jako pacifisti před 2. světovou válkou. Tím myslím např. Španělsko. To je velmi krátkozraké. Jde jen o to, kde s teroristy bojovat. To, co Bush chce udělat je dobré, ale dělá to špatně. Avšak je to pořád lepší, než nedělat nic. Evropa potřebuje nového Churchilla. Řekl bych, že čím dřív, tím líp. Ale přesto jsem pravý evropan, protože:
1) Nemám rád Bushe
2) Nemám rád USA (ale nebyl jsem tam, takže...)
3) Myslím si, že evropané jsou v průměru chytřejší než američané
1)No Bush mi taky obcas leze na nervy, ale jsou nizky dane, takze to neni az tak hrozny :D Jelikoz nemohu volit, jedna zmala veci ktere tady nemohu, tak se o Bushe a Kerryho moc nezajimam. 2)Prijed se podivat. Myslim si, ze budes prijemne prekvapen. 3)Souhlasim, spousta Amiku je na tom se vzdelanostni opravdu spatne (devatak v Cesku je temer na urovni graduanta z high school), ale vysoke skoly jsou stejne kvalitni jako v Evrope. Pokud clovek chce kvalitni vzdelani, tak ho dostane.
Jo taky jsem nekde cetl (mam dojem, ze to psal nejaky akademik), ze v USA studenti z high school neni zadna slava, ale kde nam pry utikaji, tak to je vzdelani na universitach. No nakonec, jak by mohl v dnesnim svete byt nejsilnejsi narod uplnych blbcu? Obratim na ty, co nemaji radi USA a vse co s tim souvisi. Proc? Mate duvody, nebo je to jen pohodlne zapadnuti do vetsinou prosazovaneho klise? Je to nenavist, protoze jsou silnejsi nez vas maly stat? Je to nenavist, protoze jsou bohatsi? Proc je tam ta nenavist, kdyz je to nas jediny trosku schopny spojenec?
Předpokládám, že do USA někdy zajedu, abych si mohl vytvořit vlastní obraz podle skutečnosti a ne jen podle informací z médií. Proč nemám rád USA? Jsou velmoc a snaží se přetvořit svět k obrazu svému a to i tam kde lidé o to nestojí nebo případně ve věcech o které nestojí. Takový mám z nich dojem. Ale když se nad tím zamyslím, tak se svět sám dobrovolně přetváří k jejich obrazu pod vlivem jejich peněz. To se mi taky nelíbí, ale nemohu říct, že by to byla primárně vina USA. Hmm. Nejsilnější národ na světě si geniální mozky importuje a využívá moci svých peněz, aby je zaplatil. Samozřejmě co se přirozené inteligence týče, bude v USA asi stejné procento chytrých jako jinde ve světě.
OK, konecne duvody. Nesnazi se USA takhle nahodou pretvorit svet k obrazu svemu, tudiz i nasemu, to znamena napr. bez teroristu a terorismu? Proc nam tolik vadi valka, ktera i nam muze pomoci uchovavat nase hodnoty a nas zpusob zivota? Je to Euroatlanticka civilizace, ktera je zalozena na stejnych hodnotach, s tim, ze pouze jeden stat ma tu silu ty hodnoty plne prosazovat a ty dalsi se teto sily dobrovolne vzdavaji a svoji slabost a nechut neco delat skryvaji za pacifismus a lidska prava gauneru, kteri zabijeji lidi po tisicich. Kdyby byla Evropa a USA jednotni, asi by mohl tezko nekdo odolat takove sile, politicke, ekonomicke i vojenske. Nebudme naivni, priznejme si, je tu valka muslimskych extremistu a nasi Euroatlanticke civilizace. Pokud se podari znicit Ameriku, kdo nam pomuze? Tak proc kopat do jedineho spojence. Nebo je nam snad blizsi kultura a politika muslimskych kmenovych ci nabozenskych vudcu nez demokracie? Budme stastni, ze svet se dobrovolne pretvari k jejich obrazu, protoze je to i nas obraz. Tento obraz jsme po stovky let spolecne vytvareli a nyni se od neho distancujeme? Je to demokracie a trzni principy, bez kterych zit neumime, ale na ktere tak moc nadavame, protoze jsme v nich az druzi. Co se tyce trznich mechanismu a kupovani mozku, Evropa dela to stejne, ale mene uspesne.
Já myslím, že mé předchozí příspěvky nejsou v rozporu s tím, zo jsi teď napsal Ty. Kromě toho, že nemám rád USA. Ty bereš v úvahu "přetváření světa" vojenskou silou, ale já vidím hlavně sílu peněz. Problém vidím v tom, že USA jimi okupovaným zemím "dají rybu" místo, aby "naučily ryby lovit". Irák, Afgánistán a částečně Jugoslávie - těm všem po svých útocích poskytli výhodné úvěry jako finanční pomoc. To je správné. Ale zároveň z těch peněz se drtivý většina vrátí zpět do USA za zakázky, které dostanou americké firmy. To je tržní. Ale špatné je, že americké firmy v dané zemi nezanechají žádné know-how. Totéž u nás s americkými vlastníky Letu Kunovice, Aera Vodochody nebo Tatrovky. Vycucali a odešli. Z jejich hlediska to bylo zcela pragmatické, protože se zbavili potenciální konkurence, ale z mého pohledu je to sprosté. To jsem trochu odbočil. Obraz světa podle představitelů USA není mým obrazem světa. Stručně k nedávným válkám USA: Jugoslávie - Ano Afgánistán - Ano Irák - Ne - To, co se děje nyní, měl v devadésátém udělat Bushův tatík s celosvětovou podporou. Teď měl raději silně podnítit převrat zevnitř (např. atentát na Husaina).
Sila penez. Tuto silu vyuziva naprosto kazdy. USA se v tomto chovaji stejne jako ostatni staty. Jenze u USA to vadi, proc? Protoze jsou v tom uspesnejsi? Proc lide nenavidi EU, za to, ze hospodarska nadprodukce skonci radeji v kafilerii nez v Africe (duvod - doprava do Afriky je drazsi nez do kafilerie)? Rikat, ze americke firmy nezanechavaji zadne know-how je blbost, priklad mnoha fungujicich firem, ktere (pokud beres za priklad Cesko) tu bezi a posilaji sve zamestnance na skoleni po celem svete je zajiste mnoho, muzeme zminit treba radu mamutich pocitacovych firem, ktere u nas otevrely sva centra. Jejich zajmy nejsou vetsi financni zisky z par valek (je otazka, zda vubec o financnim zisku hovorit), ale zisk bezpecnostni a to je to, v cem bychom s nimi meli byt jednotni. Financni zisk z obchodu je pak cil vsech, ne jen USA a v tom bychom s nimi meli zdrave soutezit.
Evropa halt nechce, aby padli jeji chlapci za jeji vlastni bezpecnost. Pohodlne bude nadavat a bude v bezpeci, zatimco za ni nekdo hasi prusery. Nesvadejme nasi neschopnost a nechut jakkoli konat na to, ze oni maji penize a vydelavaji je necestne. Vlastne jsem se timto clankem a diskuzi chtel i tak trosku dopracovat k duvodum te ohromujici nenavisti, vychazi mi z toho, ze to je zavist, ze jsou uspesni, coz je a vzdy byl duvod k nenavisti. Duvod jak to ospravedlnit se pak uz vzdycky najde. Mam pravdu?
Zdá se mi, že mnoha lidem podsouváš, že USA nenávidí. Já mezi nenávistí a "nemít rád" dělám velký rozdíl. A ještě jsem se nesetkal s člověkem, který by USA nenáviděl. Školit zaměnstnance a zanechávat know-how je rozdíl. Neznám americkou firmu, která by u nás něco vyvíjela. Netvrdím však, že neexistuje. (Která mamutí počítačová firma u nás otevřela své centrum? Ne jen manufakturu nebo prodejní pobočku?) Jak můžeš Ty vědět, co je pravým záměrem USA a co je pouze prostředkem k jeho dosažení??? Jinak zase často polemizuješ s tím, co jsem nikdy nenapsal.
No, vychazim z toho, co mi rekli i jini lide nez ty, proto to slovo nenavist. Nakonec ho uzivam i v clanku. Pokud za vyvoj budeme povazovat i sofware (a neni duvod proc ne), tak to se tu deje. Stejne tak ty nemuzes vedet, co je jejich zamer, o to mene je duvod k tomu je nemit rad. Rikas, ze casto polemizuju s necim, co nepises, pisu jak vidim situaci ja, ne vse co pisu se musi nutne vztahovat k tomu co pises ty. Snazim se predlozit moje videni situace uceleneji. Uznavam, ze nekdy mozna nereaguji jen na tebe, ale obecneji na vlny nespokojenosti. Kazdopadne muj clanek je hlavne reakci a posteskem nad tim (toto ted neni polemika s tebou), ze mi prijde jako naprosto nesmyslne nemit rad naseho jedineho historicky overeneho spojence. A misto toho abychom s nim spolupracovali, tak ho odmitame jako hloupeho a arogantniho. Zvlaste pak kdyz evropske staty delaji to stejne, ne-li horsi, jenze jsou proste mensi, takze maji mensi silu. Ovsem v regionalnim meritku se prosazovani nazoru silnejsiho na ukor slabsiho deje velmi silne, jen se podivejme jak Francie s Nemeckem nuti ostatni staty do Evropske ustavy, jak si vyskakuji na nove staty kvuli nizkym danim, jak chteji mit Evropu ciste podle sveho. OK, to by byl duvod k "nemit rad", ale pokud je to prosazovano neco, co je potazmo i v nasem zajmu, je to zvlastni.
OK, já jen podle toho, že se ty postesky objevily tehdy, když jsem napsal nějaký komentář, jsem si to vztáhnul na sebe. :-) Jinak si troufnu říct, že se v základní myšlence shodneme.
Nemusim, kdyz kdejaky omezenec rozpitvava otazky, na jejich byt jen pochopeni mu schazi rozum, rozhled a vzdelani.
Jirko, dalsi dve naprosto ruzne veci jsou Bush se svou vladou a USA jako takovy. Nemit rad tu prvni vubec nemusi znamenat predsudky proti ty druhy (viz www.ericblumrich.com nebo muj pritel American :), nemluve o zavisti a jinych postojich, ktere hazis do jednoho pytle.