Dočetl jsem Davidem nedávno recenzovanou knížku denicek.net/index.php?Action=Comment&RecordId=518 . Ta knížka se čte jako fantazy, až na to, že tam není hned na začátku: "Město hořelo..." Jako fantazy proto, protože to je naprosto vzdálená záležitost a je těžko si to celé představit, stejně tak jako trpaslíky, elfy a já nevim koho ještě. Jak se tam často píše, je to prostě bordel, o kterym je jen těžko si udržet představu, že to je na tomhle světě a že to vlastně není normální. Prostě si jednoduše představte, že to je jinej svět, kterej neexistuje a ve kterym vše funguje jinak, prostě něco jako fantazy. Jeden z hlavních důvodů, proč jsem to četl byl tenhle příspěvěk a je dobře, že jsem tak udělal. David dvakrát cituje, aby nám ukázal, jaké byly síly ECOMOG hajzlové. Neříkám, že jsou čistý, ale hajzlové tam jsou všichni, bez rozdílu. Ale uvedu příklad, podle mého názoru, naprosto zkreslené citace, která mění pohled na věc dost zásadním způsobem. Původní citace Davida: Útok trval tolik dní, že byly zalarmovány zásahové síly ECOMOGu, které stihly dorazit na místo. (Zalarmovat znamená upozornit, že má být připraven.) Dorazily s ještě mocnějšími bojovými prostředky. Ale nevložily se mezi obě strany; nechtěly zbytečně riskovat. (Vysvětluju domorodým africkým černochům slovo riskovat. Znamená podstupovat nebezpečí, možné obtíže.) Nezabývaly se podrobnostmi, daly se do vydatného dělového ostřelování útočících i obléhaných. Bombardovali celý ten dav, celý ten bordel. Za jediný den se jim podařilo nadělat spoustu nevinných obětí. Víc obětí, než způsobil týden bojů mezi dvěma soupeřícími frakcemi. Když bylo po rámusu, zásahové síly posbíraly raněné. Raněné odvezly do venkovských nemocnic ECOMOGu. Přistoupily ke zhodnocení situace. To je jejich role, jejich poslání. Zjistily, že pole ovládá Johnson. To on byl silnější. Tudíž měl mít zisky ze stanoviště Johnson. Pod jejich dohledem. Citace nová (moje) s 1 větou navíc: K přepadení použil mocné bojové prostředky; několik vln bojovníků, útočné granáty, minomety, děla. Útok trval tolik dní, že byly zalarmovány zásahové síly ECOMOGu, které stihly dorazit na místo. (Zalarmovat znamená upozornit, že má být připraven.) Dorazily s ještě mocnějšími bojovými prostředky. Ale nevložily se mezi obě strany; nechtěly zbytečně riskovat. (Vysvětluju domorodým africkým černochům slovo riskovat. Znamená podstupovat nebezpečí, možné obtíže.) Nezabývaly se podrobnostmi, daly se do vydatného dělového ostřelování útočících i obléhaných. Bombardovali celý ten dav, celý ten bordel. Za jediný den se jim podařilo nadělat spoustu nevinných obětí. Víc obětí, než způsobil týden bojů mezi dvěma soupeřícími frakcemi. Když bylo po rámusu, zásahové síly posbíraly raněné. Raněné odvezly do venkovských nemocnic ECOMOGu. Přistoupily ke zhodnocení situace. To je jejich role, jejich poslání. Zjistily, že pole ovládá Johnson. To on byl silnější. Tudíž měl mít zisky ze stanoviště Johnson. Pod jejich dohledem. I pokud máte tanky apod. není, podle mého názoru, možné se mezi dvě takto vyzbrojené strany vložit a zabránit
Komentáře
Ja v tom tedy zadny, natozpak zasadni rozdil nevidim. Cele je to o tom, ze ECOMOG proste nic pozitivniho neprinesl. At uz s vetou navic nebo bez ni. Co na tom meni vycet bojovych prostredku?!
2 David: takze je jedno, jestli mas zabranovat konfliktu s puskou nebo tankem? Podle me tohle jsou rozhodujici veci. Zkurvene staty americke taky napadly Irak jenom diky tomu, ze meli takovou ohromnou prevahu ve vyzbroji.
Felchar: to samozrejme neni, ale nic to nemeni na principu, ze ECOMOG s velkou pravdepodobnosti prinesl vic skody nez uzitku. Viz. veta ..."Za jediný den se jim podařilo nadělat spoustu nevinných obětí. Víc obětí, než způsobil týden bojů mezi dvěma soupeřícími frakcemi."...
Myslim, ze hadani je tady docela zbytecne. Kniha tohohle typu se da podlemne hodnotit jen jako celek. Nicmene, fakta v ni uvedene jsou podana s autorovym presvedcenim a tudiz muzou byt znacne podrizeny jeho subjektivnemu nazoru. Tezko hodnotit jen na zaklade jedne knizky. Chtelo by to vic pohledu na vec.
Ja se jim docela nedivim, i OSN se dycky drzi hoodne pri zemi. Na prvnim miste jsou vzdycky vlastni minimalni ztraty. Muzes navrhnout, ze by tedy nemeli vubec strilet. Jenze ktera strana je ta dobra a ktera zla? Me to pripada jako valka gangu, takze se nedivim, ze to vzali smahem z gruntu a palili do obou. Nevinne obeti? Neverim, ze vojak je nevinna obet.
No v tom africkym bordelu vis, kdo je hodnej a kdo zlej, hodnej tam neni nikdo. Jsou to vsechno totalni gumy, ktery se proste perou o moc a hloupy vesnicani jen cucej, popripade casem vezmou taky kalach a jdou do toho vseho bordelu vystrelit taky par kulek. Pokud jim chces zabranit ve valce, musis je pokosit a udelat jim takovy ztraty, ze to nerozdejchaj, ale i tak se tam vynori novejt trotl s bandou po zuby ozbrojenejch magoru. Jinak podle me je problem hlavne v tom, ze autor knihy pise, ze tam dorazi nekdo s delama a granatometama a pak ze tam prijede nekdo s necim silnejsim a nevlozi se mezi. Ale to, mam dojem, neni mozny, dela uz jsou dost silny na to, aby tanky rozmetaly na kasi. Podle me si v tomhle proste Kourouma nevidi na spicku nosu a proto se nemuzu ztotoznit s tim, ze na zaklade jeho knihy reknu, ze ECOMOG uskodil, podle me on proste nepise v tyhle veci vubec objektivne. (k tem hrubejm vyrazum me trosku vyzvala ta knizka, kde se to tim hemzi)
2jirka: Kdo je hodnej, kdo je zlej... Heh, tvoje hodnoceni je hodne povrchni. Faktem je, ze ti lidi jsou v situaci, ve ktere si ty v zivote nikdy nebyl a s nejvetsi pravdepodobnosti ani nikdy nebudes (doufam). Tezko je to tedy hodnotit takovymhle spusobem. A kdo vi. My o tom vime v podstate jen to, co se docteme v nakych spravach...
Se obavam, ze pokud mas v nejaky zemi 3 samozvany kmenovy vudce a vsichni to do sebe rezou, tak moc hodny nebudou ani jeden, protoze k moci se dostali vsichni stejnym zpusobem, navic pouzivaj jako vojaky deti... Navic, kdyz tam trva takovyhle neprehledny prostredi uz 30 nebo 40 let, tak tezko uz budes urcovat, kdo je hodnej a kdo zlej. Kazdopadne tu jede diskuze na zaklade ty knizky a ne zprav.
Ta obcanska valka se tam rozhorela az v 90. letech. Do te doby to byla jedna z tech lepsich africkych zemi. Btw., v zemaku jsme se ucili, ze ma nejvetsi namotni flotilu na svete. Registrovaly se tam lode z celyho sveta, protoze to bylo nejakym zpusobem vyhodny, ale jak to presne bylo uz nevim :-(
On tam myslim pise o Siera Leone, ze to tam od nejakejch 70. let nestoji za moc, zjednodusene receno, nejsou kolonie, jsou boje. Bylo to vyhodny tim, ze nedbaly moc na stav lodi a byly strasne levny poplatky a za jejich provozovani.
Knizku sem necetl, takze nemuzu oponovat :))