Na každých volbách mě nejvíc baví předvolební odhady. Jejich kouzlo je v tom, že se po jejich zveřejnění většina politiků i novinářů chová, jako by to byly výsledky řádných voleb. Potom, co jsou zveřejněny výsledky opravdových voleb, se po těch neoficiálních slehne zem. Pokaždé si je proto zpětně dohledávám, abych zjistil, jak to bylo tentokrát czech-tv.cz/specialy/volby-ep/predvolebni4.php . Jeden z nejlepších příkladů nepřesnosti takových výzkumů přinesly poslední parlamentní volby. KSČM měla podle odhadů dostat cca 13% hlasů. Nakonec skončila s více než 18 procenty. Nedá se nic dělat. Tyhle výzkumy asi budou mást lidi i nadále. Je to totiž jeden z nejlepších prostředků, jak ovlivňovat veřejné mínění. A taky je to velmi dobrý byznys. Takový dobře na míru ušitý odhad veřejného mínění zmůže více, než jakákoliv předvolební kampaň. Nevím, jestli jsou ty odhady nepřesné záměrně. Určitě ale existuje mnoho různých tlaků ​maličko to upravit​. Jsem pro zákaz takovýchto předpovědí názorů obyvatelstva, kdy se na vzorku tisíce lidí, dělají závěry o desetimilionové populaci. Rozumějte, průzkum sám o sobě mi nevadí. Vadí mi, když se s ním zachází jako by to byl názor celého národa, kterým dozajista není. Anebo, ať si každá strana oficiálně platí svoji agenturu. To bychom teprve koukali na preference :-) Myslím, že o něčem podobném psal Kundera (asi v Nesmrtelnosti ​ jsem línej se podívat). A zamyšlení nad volebními odhady napsal i Ondřej Štindl z BBC bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2004/06/040607_ep_… .