Ve zprávách jsem právě viděl reportáž o tom, že ekologické organizace vykupují pozemky po republice a dělají z nich jakési soukromé rezervace. Dělají to proto, že chtějí zachovat přírodu, tak jak je a nechtějí na těchto pozemcích ani nic stavět, ani kácet lesy ani provádět podobné zásahy do přírody. Říkal jsem si, že to je činnost zajisté záslužná, ovšem jedna věc mě přece jen zaujala. Zajímalo mě, kde na to berou peníze, že by pár ekologů bylo tak bohatých? Ne. Lidé jim posílají peníze a oni za ně pak pozemky kupují. Nic proti tomu nemám a ani mít nemůžu, pokud to nejde z mých peněz (tedy mých soukromých nebo státních), tak si může každý dělat co chce, ale sám bych jim asi neposlal ani korunu. Kde mám záruku, že z chudého a nadšeného ekologa se najednou nestane po penězích prahnoucí kapitalista a z mého mrzkého peníze, který jsem dříve poslal, abych zachránil přírodu, si on neudělá vlastní velmi výnosný obchod a nepostaví někde v krásné přírodě třeba útulný hotýlek? (I když možná bych tam pak rád jezdil.) :) 11. prosince 2004 - 12:39Carlos Hm, ale tak to máš se všema penězma, který někomu svěřuješ nebo daruješ. Takže nic moc objevnýho. Jinak ten nápad se skupováním pozemků mi přijde výbornej. 11. prosince 2004 - 14:46David | URL denicek.net/ Musím zároveň souhlasit a nesouhlasit :-) Jistě je to dobrá a efektivní strategie, jak zastavit nějaký dementní záměry v územním plánu. Na druhou stranu - když se fanatický ekologové rozhodnou vytvorit z kusu lesa rezervaci tím způsobem, ze les nechaj lezet ladem, at se tam deje co chce, protoze se tesej, az jim z toho vznikne prales, byl bych opatrnejsi. Na spadlých a neodklizených stromech se rázem treba rozmnozi kurovec, ktery se rozsiri po celem okoli do lesa i tem, kteri se o nej staraj a treba v nem tezej drevo. To uz mi zas tak koser neprijde. Zaroven ale priznavam, ze se poustim na tenkej led, protoze tyhle problematice moc nerozumim a moc o tom nevim. 11. prosince 2004 - 17:52jirka | URL denicek.net/ 2Carlos: No se vsema penezma... to je otazka, protoze ne vsude davas penize na to, aby si nekdo koupil nemovitost. Pokud das penize na organizaci, co se stara o tyrane deti nebo na detsky domov, je to jine, nez kdyz je das organizaci "peti ekologu". Treba tem ekologickym organizacim krivdim a oni maji zakotveno ve svych stanovach, ze nesmeji pozemky na nikoho prevadet, ani je komercne vyuzivat (nebo maximalne na vydelek postacujici na zachovani ekologickeho razu krajiny) a pokud je nahodou uz prevedou, ci prodaji, ze penize pujdou na dobrocinne ucely (opet nejake konkretni, aby se dalo co nejmene fixlovat), ale spis bych rekl ze ne a verim tomu, ze kdyby se dusledne slo za osudy techto pozemku, tak nakonec nekdo z techto organizaci na nich zle vydela a to na ukor lidi, kteri chteli zachranit kousek prirody. 2David: rekl bych, ze bude zakonem osetrene, abyses o sve pozemky staral natolik, aby nezpusobovaly skodu jinym. Muj zaver? Podle me je blbost davat penize temto organizacim, protoze zaruka toho, ze se nekde pomuze ekologii je mensi nez ze se penize zneuziji, na ekologii se vsichni vybodnou a nasledne na tom jeste nekdo vydela a lidi budou akorat nastavny. A kdyz uz toto udelat chcete, prohlednete si dobre stanovy techto organizaci, protoze v pripade nasledneho komercniho vyuziti byste spise meli byt akcionari, ci tisi spolecnici. 12. prosince 2004 - 16:27Carlos | URL denicek.net/ Mno já jsem přispěvatelem ekoorganizace. Ale pokud vím pozemky nevykupujou. Myslím, že zneužitelnost finančních prostředků je stejná, ať už to dáváš organizaci jakýhokoliv rázu (např povodňové sbírky nebo daně :-))))) Je fakt, že s tím komerčním využitím je to dobrá poznámka, ale zase - opatrnej musíš být úplně v každý situaci, kdy někomu dáváš peníze. 2 David: To, že je někdo vlastníkem pozemku, neznamená, že si na něm může dělat cokoliv se mu zlíbí. Takže tvůj příklad je trochu mimo. Tady se spíš jedná o to, zachovat například nějakou ekologicky vzácnější oblast před tím, aby byla zastavěna nebo jinak zničena. Takže vlastně chráníš to, co tam už předtím bylo a nevytváříš nic nového (třeba ten prales). 12. prosince 2004 - 16:35David | URL denicek.net/ 2 Carlos: hm, dyk jsem rikal, ze tomu nerozumim :-) 12. prosince 2004 - 18:07jirka | URL denicek.net/ 2Carlos: mas recht, o tom zadna, zvlast u dani je to zneuzivani naprosto do nebe volajici! :(( A opatrnej musis bejt fakt vsude. To me pripomina, co ty? Jsi opatrenej? :) 14. prosince 2004 - 15:12Carlos | URL denicek.net/ Snažím se :-))) Další zápisy: Výhoda dobrých skutků [denicek.net/1060-vyhoda-dobrych- skutku.html] SuperStar Top 50 - kdo mě zaujal? [denicek.net/1059-superstar-top-50- kdo-me-zaujal.html] Zrádný finský jména [denicek.net/1058-zradny-finsky- jmena.html] Fotogalerie - Praha a Čelákovice 2004 [denicek.net/1057-fotogalerie-praha-a- celakovice-2004.html] Úskalí psaní bez diakritiky [denicek.net/1056-uskali-psani-bez- diakritiky.html] Postřehy běžného dne [denicek.net/1055-postrehy-bezneho- dne.html] Letec (The Aviator) [denicek.net/1054- letec-the-aviator.html] Kdo se těšil na koncert Stereo MC's, má smůlu [denicek.net/1053-kdo-se-tesil-na- koncert-stereo-mc-s-ma-smulu.html] Potkal jsem Rostislava Roda [denicek.net/1052-potkal-jsem- rostislava-roda.html] Zjevení [denicek.net/1051- zjeveni.html] Jak se nemá studovat [denicek.net/1050-jak-se-nema- studovat.html] Souboj peticí [denicek.net/1049- souboj-petici.html] Petice za odvolání Stanislava Grosse [denicek.net/1048-petice-za-odvolani- stanislava-grosse.html] Vilnius 2004 [denicek.net/1047- vilnius-2004.html] Den v Brně [denicek.net/1046-den-v- brne.html]
Komentáře
Hm, ale tak to máš se všema penězma, který někomu svěřuješ nebo daruješ. Takže nic moc objevnýho. Jinak ten nápad se skupováním pozemků mi přijde výbornej.
[https://web.archive.org/web/20050215075128/http://denicek.net/] Musím zároveň souhlasit a nesouhlasit :-) Jistě je to dobrá a efektivní strategie, jak zastavit nějaký dementní záměry v územním plánu. Na druhou stranu - když se fanatický ekologové rozhodnou vytvorit z kusu lesa rezervaci tím způsobem, ze les nechaj lezet ladem, at se tam deje co chce, protoze se tesej, az jim z toho vznikne prales, byl bych opatrnejsi. Na spadlých a neodklizených stromech se rázem treba rozmnozi kurovec, ktery se rozsiri po celem okoli do lesa i tem, kteri se o nej staraj a treba v nem tezej drevo. To uz mi zas tak koser neprijde. Zaroven ale priznavam, ze se poustim na tenkej led, protoze tyhle problematice moc nerozumim a moc o tom nevim.
[https://web.archive.org/web/20050215075128/http://denicek.net/] 2Carlos: No se vsema penezma... to je otazka, protoze ne vsude davas penize na to, aby si nekdo koupil nemovitost. Pokud das penize na organizaci, co se stara o tyrane deti nebo na detsky domov, je to jine, nez kdyz je das organizaci "peti ekologu". Treba tem ekologickym organizacim krivdim a oni maji zakotveno ve svych stanovach, ze nesmeji pozemky na nikoho prevadet, ani je komercne vyuzivat (nebo maximalne na vydelek postacujici na zachovani ekologickeho razu krajiny) a pokud je nahodou uz prevedou, ci prodaji, ze penize pujdou na dobrocinne ucely (opet nejake konkretni, aby se dalo co nejmene fixlovat), ale spis bych rekl ze ne a verim tomu, ze kdyby se dusledne slo za osudy techto pozemku, tak nakonec nekdo z techto organizaci na nich zle vydela a to na ukor lidi, kteri chteli zachranit kousek prirody. 2David: rekl bych, ze bude zakonem osetrene, abyses o sve pozemky staral natolik, aby nezpusobovaly skodu jinym. Muj zaver? Podle me je blbost davat penize temto organizacim, protoze zaruka toho, ze se nekde pomuze ekologii je mensi nez ze se penize zneuziji, na ekologii se vsichni vybodnou a nasledne na tom jeste nekdo vydela a lidi budou akorat nastavny. A kdyz uz toto udelat chcete, prohlednete si dobre stanovy techto organizaci, protoze v pripade nasledneho komercniho vyuziti byste spise meli byt akcionari, ci tisi spolecnici.
[https://web.archive.org/web/20050215075128/http://denicek.net/] Mno já jsem přispěvatelem ekoorganizace. Ale pokud vím pozemky nevykupujou. Myslím, že zneužitelnost finančních prostředků je stejná, ať už to dáváš organizaci jakýhokoliv rázu (např povodňové sbírky nebo daně :-))))) Je fakt, že s tím komerčním využitím je to dobrá poznámka, ale zase - opatrnej musíš být úplně v každý situaci, kdy někomu dáváš peníze. 2 David: To, že je někdo vlastníkem pozemku, neznamená, že si na něm může dělat cokoliv se mu zlíbí. Takže tvůj příklad je trochu mimo. Tady se spíš jedná o to, zachovat například nějakou ekologicky vzácnější oblast před tím, aby byla zastavěna nebo jinak zničena. Takže vlastně chráníš to, co tam už předtím bylo a nevytváříš nic nového (třeba ten prales).
[https://web.archive.org/web/20050215075128/http://denicek.net/] 2 Carlos: hm, dyk jsem rikal, ze tomu nerozumim :-)
[https://web.archive.org/web/20050215075128/http://denicek.net/] 2Carlos: mas recht, o tom zadna, zvlast u dani je to zneuzivani naprosto do nebe volajici! :(( A opatrnej musis bejt fakt vsude. To me pripomina, co ty? Jsi opatrenej? :)
[https://web.archive.org/web/20050215075128/http://denicek.net/] Snažím se :-)))