Je mi líto, že jsem hned na úvod hrubá. Ale děje se mi příkoří: musím se učit ze skript, v nichž je každé druhé slovo pravopisná chyba nebo úplný blábol. Už název předmětu studia (gnozeologie komunikací) musí takovým Alešům z ČVUT připadat jako nemístný vtip. Ale znám ještě lepší fór: na straně 37 té úžasné knihy (kterou kvůli novinářské etice nechci jmenovat... a taky kvůli tomu, že mě ten maňas autor v pondělí zkouší) se píše o kultovní knize R. Brautigama Front Fishing in America. Autor kultovnost (každý, kdo v mé přítomnosti použije slovo s kořenem kult a nebude to mít nic společného s kulturistikou, ztrácí 10 bodů z deseti) a světoznámost díla dokazuje tím, že napíše blbě jméno spisovatele (BrautigaN) i knihy (TROUT Fishing...). Jak mu může věřit? A co teprve těm mamlasům, co to recenzovali (19 překlepů/str.)? Na základě akutní nevolnosti ze slov zaúžení a zaústění a věty o slavném žháři Christo zabaluje v Berlíně Reichstag (str. 51) jsem se odešla dívat na TV film Spolubydlící mi dal zabrat: zajímalo by mě, který iguanodon (pravěká zvířata odpustí, ale kromě imbecila a ichtyla, který má beztak co dělat s ichtyosaurem, už žádné další nadávky na i neznám) to překládal znělo to jako taková ta vtipná do češtiny přeložená angličtina z Jágrových fanouškovských websites. Jsem jistá, že..., Chceš říct něco zvláštního?, osoby říkající si při loučení bezdůvodně Hodně štěstí a Vezmi ty prášky bez zvratného zájmena... Nejvíc mě dojala věta Plakala jsem celý týden, když pohřbili Sama ne, nejednalo se o papouška nebo králíčka Sam byl hrdinčina životní láska, pro kterou přece stojí za to plakat celý týden! Nevím, jestli jsou větší thriller skripta, nebo film (ten aspoň přiznává, že bude hrůzostrašný, což splnil). Nechci se posmívat nedovzdělaným vědcům a tupým překladatelům angažovaným TV Nova (a to s Železnou pravidelností), ale... ráda bych ty lidi jednou viděla pohromadě pod jednou velkou kupkou smradlavýho hnoje, z kterýho vyrábějí tu křupavou strouhanku na křidýlkách v KFC.
Komentáře
Ja to rikam furt, ze ty fakulty na UK stojej skoro vsechny za hovno (at jsem taky trosku sprostej).
Abych trosku napravil, co jsem tim myslel. :) Jde mi o to, ze na techto skolach (stejne jako na vsech dalsich) uci stary komousi. Duvod, proc mi to tolik vadi je ten, ze na predmetech zde vyucovanych se politicke nazory vetsinou projevej. Na technikach je to fuk, ale tady je to problem, a tak clovek musi byt asi naprosto vyjimecna osobnost, aby pokud prijde na tu skolu pravicove smyslejici, odtamtud i stejne odesel. A to je spatne ! Skola nas ma naucit myslet a zabehnutym pracovnim postupum (znalostem). Nema nas pretvorit na volice strany, ktera vyhovuje zkousejicimu !
Stary komousove? Mam pocit, ze kazdy komunista, ktery otevre skripta VSE, musi rychle bezet domu a otevrit Kapital a cist a cist a cist ho stale dokolecka, aby ocistil svoji dusi od tech hrichu trzni ekonomiky a kritizovani centralne planove ekonomiky :-D Priklad z predmetu verejne finance, docenta Urbanek: "UV naplanuje, ze kazdy spotrebuje jeden toaletni papir a precte jeden spis Mao-ce-tunga. Co kdyz ale nekdo dostane prujem a spotrebuje dva toaletni papiry? Vynechme nyni fakt, ze ty spisy by sli eventuelne pouzit..." ...netreba mluvit dal :-D
2 Pavel: Se pocita s tim, ze kdyz nekdo dostal prujem, urcite se nekde najde nekdo, kdo ma zacpu :oD
To JIRKA: Hele, neni to uplne tak s tema komousema - autor toho uchvatneho spisku Gnozeologie komunikací pořádal bytové semináře a byl v 80. na jednom z nich u Havlů s Derridou, kterýho pak na moment zavřeli. A pak, já jsem pravicová a studuju fildu, kde učí sice levičáci, ale z těch starších téměř na 75 % bývalí disidenti. Problém spíš je, když na žurnalistice na FSV učí samí mlaďasové, kteří nic neumějí a kromě své politické příslušnosti (pravičáci, jak jinak) se nemůžou na přednáškách prokázat vůbec ničím, natož pak znalostmi nebo schopností přednášet. To mi věř. A vůbec, to sis vybral pěkně přiblblý téma, mluvit o komunismu: já rudý knížky těch lidí nikdy neviděla a ty taky ne.
Omlouvám se, že jsou moje články a příspěvky tak dlouhý, ale nemám si s kým povídat, protože nemám žádný karamády :-). A humanitní vzdělání nás učí vyjadřovat se pregnantně, leč pokud možno co nejobšírněji, abychom soka v diskusi nikoli přesvědčili argumenty, ale unudili: vzdá se rychleji...
Kdybych se měla rozčilovat nad ubohými překlepy, velkými či malými písmeny...:-( spíš mě štve, když jde o zásadní chyby co do merita věci. Gramatiku už si převedu sama. BTW u skript neni žádný korektor, většinou jsou tyto "knížky" tvořené na koleni a hned vypuštěné do objehu. A co se komunistické příslušnosti týče...o tom bych mohla vyprávět, nebo alespoň o projevení vlastního názoru, a pak následcích:-( Jirka má bohužel trošku pravdu.
ked su tie skoly na hovno, preco nestudujete na nejakej univerzite niekde vonku? Nikto vam to nebude mat za zle, ked investujete do svojho vzdelania a pridete sem potom naozaj patricne vzdelani a s patricnymi predpokladmi tu mat bezprecendentny job. Ale mam pocit, ze odpovedov na moj komentar bude, ze potom tam rovno radi zostanete a vlastne, vy aj po skonceni tejto bezplatnej skoly radi vypadnete von ;-) Mimochodom: som proti bezplatnym vysokym skolam.
2 rony: No predevsim tu nikdo nijak zvlast nekritizuje svoji vlastni skolu, ale nejakou cizi :-) Kdyz mi poradis, jak to zaridit, abych mohl studovat treba na Princetonu, budu ti neskonale vdecnej :-) Proti "bezplatnemu" skolstvi je nas tu urcite mnohem vic!
To David & Rony: Ja kritizuju svoji vlastni skolu: masova komunikace na FSV UK je stejne jako zurnalistika tamtez plna sebestrednych idiotu, pseudoodborniku a chyb ve skriptech. Jedina rozumna vec pro studenty techhle oboru je vrhnout se co nejdriv do praxe nebo zacit studovat dalsi VS. Jsem proti neplacenymu skolstvi, ale i kdyz pracuju od rana do vecera, porad nemam na tu Yale prachy. Jo, humanitni vedy jsou obcas tak uzce svazane s kulturnim prostredim dane zeme, ze se venku studovat moc nedaji (umis si predstavit bohemistiku v Hong-Kongu nebo archivnictvi na Harvardu?).
2 Kacenka: S tou zurnalistikou, si to nekdy od tebe necham vypravet, jak to tam funguje. :)) Je to vec, ktera by me opravdu zajimala. No treba Pithart komous byl, ale to je ten nejviditelnejsi. 2Lendys: No to je fakt blby. :(( Nejhorsi je, ze kdyz uz jednou do tohohle zabrednes a za 5 let si na to musis zvyknout, tak z tebe ten system udela cloveka s ohnutejma zadama, kterej pocka, az co si mysli nekdo jinej a pak s nim bude souhlasit a nikdy neprojevi vlastni nazor. A to je to, co diktatury potrebujou. 2Pavel: No dobre, ekonomie je furt jeste o cislech, ktery se tak falsovat nedaji, i kdyz je pravda, ze rada teorii je jen teorie a ekonomove se hadaji, co funguje lepe. Ale pokud nemuzes projevit vlastni nazor, jak pise Lendys, tak je to spatny (i v ty ek.). Nakonec ja nerikam, ze cely skolstvi tady neni prohnily.
2 Lendys: Kam ze jsou ty knihy pustene? Do OBJEHU? Neeeeee!!!!!!!! Ty se s tim docentem Janouskem kamaradis, ze jo? :-) Vim, jak vznikaji skripta (nakl. Karolinum to i avizuje v tirazich, ze ty blaboly neprosly jejich redakcni upravou), ale je smutny, kdyz to recenzuje jeden z nejvetsich odborniku v oboru (doc. Köpplovou znas) a necha to jit a jeste se pod to podepise. jak ja to nenavidim!
taky jsem pro placeny skolstvi, ale urcite se problem skolstvi tady nevyresi tim, ze vsichni odejdeme studovat ven.
Tak to me opravdu zajima, kde na akademicky pude nemuze clovek projevit svuj nazor! A nemohli byste me seznamit s lidmi, kteri museli ohnout hrbet (jak pises, Jirko) a ztratili behem studia vlastni nazor??? 2 jirka: kdo rika, ze v ekonomii nelze manipulovat s fakty? cisla v ekonomii jsou myslim exaktni jen zdanlive
Pokud neberes v potaz neustale chyby nasich celniku a statistiku, tak exaktni jsou. S fakty lze manipulovat vsude, ale stejne jako asi tezko nekomu uverim, ze sila se spocita F=m*v (m-hmotnost,v-rychlost), tak neuverim v ekonomii, ze kdyz budu mit vyzsi dane, tak mi zustane vic penez. No myslim, ze akademicka puda neni zaruka vseho, prece jen profesori jsou lidi. A k tomu ohybani, ten system te proste pomalu deformuje, aniz si to sam(a) uvedomis.
2 Jirka: beru v potaz vsechno, co se deje (takze i chyby v ceskem ekonomickem matrixu). V postmodernim svete neni nic exaktni. Urcite vis, ze mimo Zemi je soucet uhlu trojuhelnika mensi nez 180 stupnu. Vyzsi dane me rozesmaly. Akademicka puda neni zaruka niceho, ale clovek sam sobe je zarukou cehokoli. Vsechno te deformuje a uvedomujes si jenom to, co sam chces. Bavi me s tebou diskutovat, ale ted se musim vratit k tem ztracenym skriptum, o kterych byla rec vyse.
Techická: V drtivé většině případů nevyrábí dabing Nova ani neangažuje překladatele. Dabingy nakupuje od distributorů filmu. Většinou koupí videodabing nebo kinový dabing, u starších filmů s horší zvukovou kvalitou nebo u filmů, které nebyly ani v kině ani na videu občas udělá dabing Česká produkční 2000 sama.
2 kacenka: no jo, jen si rypni, zaslouzim si to
2Kacenka No tak ten je opravdu dobrej (tim myslim ten predmet), potom se mi taky libi slovni spojeni "humanitni vedy". :) To hadani me zacalo bavit. Takze Work&Travel; a potom Erasmus? Vsem, co by radi studovali v Americe Kdyz budete opravdu dobry da se sehnat stipendium, bud za uceni nebo za pomoc ve vyzkumu.
2 Ales: A historie, lingvistika, pravo, archeologie, sociologie, psychologie je podle tebe co? Nazor, ze veda je jedine to, co se da popsat matematicky, byl v kurzu tak mozna v 18. stoleti. To by pak nemohla byt veda ani medicina, biologie, paleontologie... A mozna podle tebe ani nejsou, vid? Spojeni "humanitni vedy" a "prirodni vedy" mi pripadaji vipny asi tak stejne, ne? :-)
Alesi, uz me pekne stves. Mam spoustu argumentu, ale na tomhle prostoru nejsou pouzitelne - prijed nekdy na kaficko z Reichu, jo? A jestli boxujes, tak rukavice s sebou. Abys vedel, jaky nesmysly obcas pises, zkus se mrknout na Augusta Comta (sociolog, takze nic moc vedec) a jeho rozdeleni vedeckych diskurzu na tzv. tvrde a mekke jazyky. Moc se mi ulevi, kdyz to pochopis. S laskou takrka materskou kacenka
2David: kdyby tu byla nejaka moznost, ze do toho spadne i biochemie, tak souhlasim s Alesem. :)))))
2Kacenka: s tim, ze v postmodernim svete (uz jen tohle, kdo vymyslel - co bude za 10 let ?) neni nic exaktniho fakt souhlasit nemuzu. A priklad o souctu uhlu v trojuhelniku je hezkej, ale prece jen, stale jsme na Zemi a chvli jeste potrva nez se dostanema apon na Mars. A bytost Q taky nikde. :)))
Psal jsem to spis jako rypnuti do Kacenky. Ale abych odpovedel. Zalezi na osobnim chapani toho co je veda. Pro me je to badani, jehoz spravne vysledky lze jednoznacne potvrdit. Problem je tedy v dokazani spravnych vysledku. V nekterych humanitnich vedach (napr. histori) se meni dost rychle v zavislosti na tom, kdo je zrovna u moci. Co se te matematiky tyce, pokud se nepletu, tak z tebou uvedenych veci, se nepouziva jenom v historii a pravu. A ani jedno z toho za vedu opravdu nepovazuji.
Alesi, ale v pravu se dost uziva logika, ktera vyuziva temer vyhradne teze a terminologii matematiky. Sakra, je to pravda, ne? Tak proc nepovazujes prava (statovedu) za vedu?
Tak z tech "ved", co jsem jmenoval, mi prave historie prijde jako veda nejvic :-) Schvalne mi rekni, jako co mam historii brat, kdyz ne prave jako vedu. Jako kecy prdy?
2 Kacenka Protoze kdyby to byla veda, tak by se uz davno vsichni odbornici shodli a vsechny staty svetu by mely stejnou ustavu (tu jedinou spravnou).
2 David Presne tak.
Jo a jeste neco pro Alese (a uz naposledy, protoze se musim ucit gnoseologii): vis, jak fungovaly Newtonovy zakony pred rokem 1905, kdy Einstein prisel s teorii relativity, a za jakych podminek plati ted? musim rict, ze me pri diskusich s tebou skoro zacina mrzet, ze jsem na ten matfyz nesla :-)
2 Kacenka Nemas pravdu. Newtonovy zakony byly postaveny na predpokladech o kterych se zjistilo, ze nejsou zcela platne.
Kdyz neplati stoprocentne predpoklady nemuze platit stoprocentne ani teorie. Mozna, ze jsi to spatne pochopila, ale zadna fyzikalni teorie se nesnazi popsat zcela presne realitu, ta je prilis slozita. Proto se na zacatku zkoumani zformuluji zjednodusujici predpoklady. Otazka je potom, nakolik predpoklady odpovidaji realite. Nejak jsem nepostrehl, ze by historie a pravo zavadely nejake predpoklady. P.S. Jak je to teda s tou statovedou?
2 Kacenka At ti to zitra vyjde s tou zkouskou.
Alesi, proc mi pises, ze nemam pravdu a ze jsem neco spatne pochopila, kdyz jsem nic netvrdila? Paranoia? OK, to nechci mit na svedomi. Jen jsem chtela rict, ze kdyz tahle zmena paradigmatu postihla fyziku, je jasne, ze ve vetsi mire postihuje HUMANITNI VEDY, ktere jsou ovlivnovany primo clovekem, ne jen prostredim, na nemz clovek neparticipuje. Kdyz fyzika zustala i po Einsteinove napadeni starych pravd vedou, proc te tak stve, ze jsou vedami i humanitni vedy, kde se to meni priblizne stejnym zpusobem, jen casteji? A uz to nech bejt, prosim te. Evidentne nemame stejny vzdelanostni zazemi.
u ty fyziky, ale pokud vim, se to rozlisuje na newtonovskou fytziku, kde newtonovy zakony plati a na kvantovou, kde ne tak zcela, ale ma to logicke oduvodneni a je blbost rikat, ze neplati newtonovska fyzika. Einstein stary pravdy nenapadl, doplnil je. Aspon ja jsem se ucil, ze Einsteinovy nespadlo na hlavi jablko, ale mozna leda tak foton. Ale tohle je vubec takovy hadani... vzdycky se neco vytrhne z kontextu a da se to jako dukaz, ze svet stoji na nepravde apod. a tudiz je neco veda...
Sakra, kdo ma vsecky ty komentare jako cist? :)
4 kacenka: uz tvuj stupidni a radoby detinsky nick svedci o velikosti tve fantazie; horkost, tolik patrna ze vsech tvych prispevku, vyser se na to co delas a prejdi na pedak, budes zarucene ta nejubozejsi ucitelka na ZS a budes si krasne lecit mindraky z tve patrne nefungujici rodiny, nadvlady starsiho bratra, ktery ti ubiral mamincinu lasku,.... na ubohych detech ty frigidni kravo, vic takovych jako ty a muzem se vratit o 20 let zpetne to tvrde totality
lucky.g: Leceni mindraku, nadvlada starsiho bratra... ty asi dobre vis, o cem mluvis, vid? Nepochybuju o tom, ze lidi jako ty jsou zase zarukou demokracie a celosvetoveho miru. Nechces se stat take prispevatelem Denicku? Radi te pribereme do tymu!:-) A nezapominej: Jezis te miluje!
david: zdravim, jsem veskrze stastna divka, ale kacenciny skepticke a neustale kritizujici postrehy mi do vaseho prevazne pohodoveho stylu moc "nepasujou" :) ctu vas denicek dlouho a libi se mi, ok, beru dnesni ranni vstavani mi na optimismu prilis nepridalo, tudis ta slova byla "mirne" ostra....
...jezsi ta miluje! ... hare krisna, harehare!...
to lucy.g: Dekuju, stastna divko, svym komentarem mych clanku jsi obstastnila i me! Frigidni krava s infantilni prezdivkou Kacenka je pryc, prichazi mirumilovna K se srdcem na dlani. Ano, byla jsem neskutecne zla, ale tys mi jemne a s ohledem otevrela oci... Hare, hare...
oh, jak ironicke, jak potupne a vtipne, kuratko, nebo jina domaci zvereno, v tvych moznostech ani neni byti takova (v mych ostatne taky ne) a krsna? ze bys ochutnala kolacek od davu na Vaclavaku? mozna bys byla schopna fungovat normalne a ne bez silenyho skepticismu a nenavisti. Ale v poho, nedelej si nasili, nejsem privrzenec zadnyho hnuti ani nemam potrebu davove lasky. hare hare ooooooo
Alesi, ale v pravu se dost uziva logika, ktera vyuziva temer vyhradne teze a terminologii matematiky. Sakra, je to pravda, ne? Tak proc nepovazujes prava (statovedu) za vedu? Na tohle jsi prisla kde? Matematicka logika ma s pravni logikou dost malo spolecneho respektive vubec nic. Kdyby tomu tak bylo tak pravnici by byli bez prace...v pripade zajmu muzu skripta matematicke logiky zapujcit :)
tak tohle mi vazne neda. prave se ucim na zkousku fyziku a vase debata o newtonvych zakonech pred a po einsteinovy me opravdu dojala. Newtonvy zakony jsou obecne platne pro jakoukoliv inercialni soustavu a plati zde galileho transformace. pro rychlosti blizke rychlosti svetla tyto zakony uz neplati (napriklad scitani rychlosti). Tudiz pokud uvazujeme neinercialni vztaznou soustavu pouzivame teorii relativity a Lorentzovu transformaci a pokud inercialni pouzivame Newtonvy pohybove zakony a galileho transformaci. Inercialni soustava je napriklad nase maticka zeme...teda takhle neni ale lze ji za ni povazovat. Pac kdyz kracime po ulici tak to ze si to zeme zrovna zene po elipticky draze okolo slunce nas prilis neovlivni a tudiz to lze zanedbat... 2jirka : kvantovou fyziku sem neplet :) nebo na tebe postvu Schrodingera :)))
2Honza Ja bych si dovolil nesouhlasit s tim, ze jsou Newtonovy zakony absolutne platne ve vsech inercialnich soustavach. Nejsou, pouze chyba je tak mala, ze je pri beznem mereni nezaznamenatelna. Jestli se nepletu (uz je to dlouho co jsem mel fyziku), tak inercialni soustava je takova, ktera se pohybuje konstantni rychlosti. Myslim, ze slunecni soustava se da povazovat za inercialni. Presto podle Newtonovy teorie nevychazela zcela presne obezna draha jedne planety (nevim presne ktere, myslim, ze to byl Merkur ale jsem linej to hledat). Pri vypoctu podle Einsteina to vyslo uplne presne. Ale o to v nasi diskuzi vubec neslo, slo o zpusob jakym jsou postaveny teorie v ruznych vedach (alespon teda mne). P.S. Taky hodne stesti u zkousky
2ales: nerikam ze absolutne ale obecne. A pokud jednou prohlasim nejakou soustavu za inercialni tak tam newtonovy zakony plati v nezmenem tvaru. Inercialni soustava je takova v níž platí první pohybový zákon (těleso setrvává v klidu nebo v rovnoměrném přímočarém pohybu, není-li nuceno působením jiného tělesa tento stav změnit). Pokud soustava zrychluje je neinercialni. Zeme se da povazovat za inercialni soustavu, protoze zde opravdu plati 1 pohybovy zakon. No na obeznou drahu planet bych si spise vzal keplerovy zakony.
2Honza Kdyz jsi napsal, ze Newtonovy zakony jsou obecne platne pro jakoukoli inercialni soustavu, tak to znamena, ze neexistuje takova, kde by neplatily. Absolutne je v tomto smyslu ekvivalentni s obecne. Uvedl jsem ti jeden priklad, kdy to nefunguje (jiste by se jich naslo vic). Jiste vis z logiky, ze pokud se najde alespon jeden priklad "neplatnosti" uz nelze tvrdit, ze dana vec plati obecne. Newtonovy zakony neplati zcela presne v zadne IS, ale protoze vetsina IS se pohybuje rychlosti mnohem mensi vuci rychlosti svetla, je vliv chyby zanedbatelny. Napriklad u skladani rychlosti je vliv vyrazu (u.v/c^2) v citateli pro normalni situace zanedbatelny. P.S. Ta planeta je opravdu Merkur, podivej se treba na http://astro.pef.zcu.cz/slunecni_soustava/merkur/draha_a_rotace.html nebo http://www.boskowan.com/www/jirka/vesmir/planets/merkur/merkur.htm
Pardon, chybka se vloudila, vyraz (u.v/ c^2) je samozrejme ve jmenovateli.
...a vyhravate 1. misto v nejvetsim poctu komentaru .)))
Vite co mladezi, vy o komunizmu nic nevite, protoze jste byli zasrati mrnousi... To co mate jste take nemuseli mit. Bodka.
2 Doc. Vykoukal: Nemuseli jsme to mit kdybys zustal u moci, jo?
Prosim neznameho komentatora, aby k tomuto (ani zadnemu jinemu) clanku na Denicku jiz NEPRIDAVAL "ZAJIMAVE ODKAZY O HARE KRSNA" i nadale je budu mazat.
Uzavřené to není, takže:V živote jsem neměla potřebu kamkoli vkládat tohohle 8-/ (lepší oči v sloup asi nevymyslím). Mám pocit, že jsem se dostala na stránky, kde se vyzná každý ve všem a je naprosto neomylný. Což já nejsem. Patří to sem vůbec? Sice chápu, že reagovat po dvou letech na debatu o humanitních vědách není zrovna cool, ale kde je proboha ten ČLOVĚK?!