Ahmadou Kourouma je v současnosti nejvýznamnější mimo Francii žijící frankofonní autor. Proslavil se už svojí první knihou Slunce nezávislosti z roku 1968. Čtvrtá kniha Alláh není povinen je vlastně psaná na objednávku. Kouroumu totiž při bsedě v Džibuti děti vyzvaly, aby napsal něco o kmenových válkách, o dětských vojácích. Alláh není povinen být spravedlivý ve všech svých věcech tady dole se kniha jmenuje celým jménem. Svůj příběh z občanských válek v Libérii a Sieře Leone vypráví dětský voják Birahima, který se snaží najít svoji tetu a během hledání vystřídá snad všechny frakce, které se bojů zúčastňují podle toho, jak se to zrovna hodí. Dětský úhel pohledu umožňuje bez patosu, naopak s ironií a nadsázkou mluvit i o tak kruté válce. Birahima bere život i válku tak jak je. Vojenské tábory jsou ohraničeny kůly s nabodanými lidskými lebkami, hašiš dětským vojákům dodává sílu jako dospělým mužům a s kalachem se chodí i spát. Tak to chce kmenová válka. Fetiše chrání před svištícími kulkami i kněze, který má v jedné ruce Bibli a v druhé Korán. Velitel frakce vyřízne protivníkovi srdce, ze kterého si udělá ražniči, aby vzápětí usedavě plakal nad smrtí svých bojovníků. Takový je jeho svět. "A když už člověk nemá na zemi nikoho, ani otce, ani matku, ani bratra, ani sestru, a když je to kluk, mrňous ztracený v barbarské zemi, kde se všichni podřezávají, co udělá? Samozřejmě se stane dětským vojákem, aby se najedl a aby pro změnu taky on podřezával: nic jiného nezbývá." Je to pohled do světa lidí s úplně jinou mentalitou, navíc v době, kdy neexistuje žádný řád, žádná pravidla. Jeden den můžete mít kalhoty plné diamantů, abyste o ně zítra přišli a pokud přežijete, za týden je třeba zas získali odjinud. Bojujete s těmi, kteří jdou zrovna vaším směrem proti těm, kdo ještě včera byli kamarádi. Je úplně jedno, kdo je zrovna u moci, rozdíl je akorát ve jménu. Není to kniha jen o dvou občanských válkách, ale i o tom, co se stane, když zmizí civilizace a lidé ztratí svou lidskou tvář. Aktualizace 18. dubna 2004: Narazil jsem na několik souvisejících materiálů: Ahmadou Kourouma - Roznovor Alláh není povinen - ukázka 1 Allán není povinen - ukázka 2 Alláh není povinen - recenze překladu Ahmadou Kourouma - výběr z rozhovorů
Komentáře
Jestli tomu dobře rozumim, tak je to asi trošku nechutný, ale zajímavý čtení, co ? :)
Neni to psany tak, ze by se ti z toho zvedal zaludek. Kazdej druhej B film, co jde kazdou chvili v TV je nechutnejsi, i kdyz se tam treba lidi zrovna nebastej :-)
Napis, esli se da ta knizka koupit u nas (pokud mozno v cestine).
Jo, sorry, to jsem mel - da: vydala ji tento rok Mlada Fronta, Praha 2003, prelozil Petr Komers. ISBN 80-204-1011-2. Edice Moderni svetova proza, svazek 45. Je to bezne k sehnani.
koupíš to tady [https://web.archive.org/web/20071014184111/http://www.knihy.cz/objects/1074193363.html? group_oid=1056964633]
Hmmm, zní to zajímavě...
davide, jak se pozna nejvyznamnejsi mimo Francii zijici frankofonni autor? Uz jsem cetla asi o dvaceti takovych. Jaka jsou kriteria te vyznamnosti? Zajimalo by me, jak by podle nich dopadla nejvyznamnejsi mimo Francii zijici frankofonni autorka Amelie Nothombova, ktera je fakt asi nejlepsi.
2Kacenka: tak na tohle si taky pockam. :) Ted me honem napadaji dve veci, jednak subjektivni nazor toho, co to psal, druhak prodej knizek (kvantita).
2 Kacenka: Jednoduse - je to napsano v doslovu knizky, kterou napsal :-) Ale je snad jasne, ze takovato tvrzeni je vzdy nutne brat s rezervou. Ano, mel jsem tam napsat treba "jeden z nejvyznamnejsich", "patri mezi nejdiskutovanejsi" apod., ale jak jsi sama rikala, preci nejsme MFD, abysme si museli na neco takoveho hrat:-) Klidne tady muzu napsat, ze Daniele Steelová je nejvyznamnejsi zenska autorka a Exupery je povrchni pisalek :-)
to Jirka: slovo druhak neexistuje, i kdyz znam hodne lidi, kteri ho pouzivaji. ani neni logicky vytvoreny: jedna plus sufix -k, dva [dve] plus sufix -k. Takze by to melo znit dvak nebo dvek. To neni jako za prve a za druhe. Tretak taky neexistuje, ackoli za treti je uplne bezne. Ale klidne to pouzivej... myslim, ze termin lingvisty a semiotika Morrise [snad to byl on] thirdness se preklada do cestiny jako tretost [nemam diakritiku, ale to t se vyslovuje jako druhy t ve slove tatinek]. Taky pekne hnusny slovo. BTW, uspokojila te Davidova odpoved? to David> No, to s tou Steel a Exuperym fakt muzes napsat. A v duchu tehle tebou nastinene logiky pokladam za nutne uvest dalsi argument, proc neverit obalkam a doslovum knih a jinym reklamnim materialum: khfc,ucxdmgekjhgcj. Ted je to, myslim, vsem jasny.
to Kacenka: Jak muze neexistovat slovo, ktere pouziva spousta lidi? Mas pravdu, ze neexistuje tretak, to nikdo nepouziva. Ale druhak je pomerne rozsirene a pouzivane, tudiz je soucasti uzu, byt jen jeho casti, proto pochopitelne existuje. Mas pravdu, pokud jsi chtela rict, ze neni soucasti spisovne cestiny, ale to neni ani adjektivni tvar vytvoreny ve spojeni se slovesem neni, spisovne by mel byt tvar vytvoreno. Ale to ty prece vis. Zkratka a dobre, jak se ti snazil naznacit uz David, mela bys ostatni merit stejnym metrem jako sebe.
to Kacenka: Jak muze neexistovat slovo, ktere pouziva spousta lidi? Mas pravdu, ze neexistuje tretak, to nikdo nepouziva. Ale druhak je pomerne rozsirene a pouzivane, tudiz je soucasti uzu, byt jen jeho casti, proto pochopitelne existuje. Mas pravdu, pokud jsi chtela rict, ze neni soucasti spisovne cestiny, ale to neni ani adjektivni tvar vytvoreny ve spojeni se slovesem neni, spisovne by mel byt tvar vytvoreno. Ale to ty prece vis. Zkratka a dobre, jak se ti snazil naznacit uz David, mela bys ostatni merit stejnym metrem jako sebe.
2 Rebe> Ne, Rebe, vazne jsem chtela rict, ze slovo "druhak" neexistuje, coz jsem taky rekla. Je otazka, jestli vsechno, co je v uzu, ma pravo na existenci [pro jednoho meho znameho Pavla R. z MFF UK ma slovo tretak uplne stejne pravo na existenci jako druhak, pouziva ho se stejnym nadsenim a ze stejneho duvodu - je to taky jazykove ekonomicky vyraz, skutecnost se nemusi opisovat souslovim za treti]. Co my vime, co uz se povazuje za uzualni? Mame nejaky tabulky nebo kvantitativni pruzkumy uzivanosti slov? Jo, mame, v Ceskem narodnim korpusu [http://ucnk.ff.cuni.cz/], kde slovo "druhak" neni. Je to pro nas urcujici? Samozrejme ze ne. Co ti vadi na souslovi "neni vytvoreny"? "Neni utvoreny" ti nevadi? Jo tak, tobe vadi nespisovna koncovka. Slovo je morfologicky spravne utvoreny, jenom je spisovna koncovka zcela systemove nahrazena nespisovnou. Ale je systemovy, kdyz si nekdo, jak se casto delo treba v predminulym stoleti {urcite jsi koukal/a na F. L. Veka, konkr. na toho smesnyho pismaka z 11. dilu se asi pamatujes}, vymysli celej koren? Nelogicky, bez spetky citu pro jazyk {nejen spisovnej, ale pro jazyk obecne}, bez ohledu na to, ze uz mame peknej ceskej ekvivalent? Jen nemam rada slova jako druhak a zohlednit, to je vsechno. Existuje virtualni realita, kdyz ma primo v nazvu slovo virtualni?
Ne, nevadi mi nespisovna koncovka, ale spatny tvar. Jedna se o slozeny slovesny tvar, spisovna podoba je tedy neni vytvoren pro mask. (nikoli neni vytvoreny), neni vytvoreno pro neu. Pouziti adjektivniho tvaru je uzualni, ale nikoli spisovne. Ale to je uplne jedno, taky slovo druhak nepouzivam a nelibi se mi. Ale tak uplne bych ho nezatracovala, myslim, ze je vysledkem jazykove hravosti, nejen ekonomie. Neprijde mi az tak nelogicke, ze to odvozeni neprobehlo po ose jedna - dva, ktera je slepa (tobe neprijde, ze dvak zni hrozne?), ale spis jedna - druha. Musim te zklamat, F.L.Veka jsem nesledovala, dokonce ani necetla. Jiraska totiz nesnasim a jeho cetbu jsem zredukovala na nutne minimum. Ale uz jsem slysela, ze ty jsi fanynka a prelouskala jsi ho celeho. Klobouk dolu:-)
No nebudu delat, ze bych se mohl hadat o slovu druhak, :) ale pouzivat ho budu dal, :( at uz je to totalne cestinsky mimo nebo ne. :) Jinak vysvetleni Davida me uspokojilo, protoze jsme v zasade nic jinyho necekal a ve svy podstate s nim souhlasim i s tim MFD. Ja jen moc nesouhlasim s tim spisovatelem nebo aspon s tema citovanejma kouskama. :)
Ty, Rebe, ja myslim, ze by mel byt spisovny jmenny i slovesny tvar, tedy je vytvoreno i vytvorene pro neutr. a je vytvoren i vytvoreny pro mask., je vytvorena i -a [dlouhe] pro fem. Kodifikace je vzdycky pozadu tak o pet let, taky tu nemam mluvnici, abych se presvedcila... ale vsechny ty tvary mi pripadaji prirozene. neni to sice totez jako je mlad a je mlady, protoze od tohohle adj. neex. sloveso, ale urcitou paralelu bych tam videla, a pokud ne ja, tak nekteri uzivatele systemu cesky jazyk urcite. Asi to budou titiz, kteri vidi souvislost mezi jedna-k a druha-k {-: Jasne ze mate pravdu. To slovo je. Ale kazdej vecer doufam, ze ho nekdo konecne vyhodi do vzduchu. A celyho Jiraska necetl asi nikdo. Aspon ne nikdo zivej.
Ale kazdej vecer doufam, ze ho nekdo vyhodi do vzduchu - to je myslim tak nejak v kostce nazor treba profesora Ulicneho, ktereho z ty jmenny formy chyta psotnik. Mam pocit, ze je to nespisovne, pouze snad kdyz vysledny stav je zaroven vlastnosti predmetu, tak je to uz hovorove. Proste jako ze - motor je promazan - motor je promazany. Je to sranda, kdyz o necem, co ani nesouvisi s tematem, diskutuji dve bohemistky, z nichz jedna je ve Statech a druha v Nemecku. Tak se prestan zabyvat blbostma a radsi nam zjisti, jak je to s tema stehnama:-) A nemej strach, nejsi jediny takovy exot - moje kamaradka Jiraska miluje a louska ho stale dokola a moje mama ho taky cetla komplet, i kdyz ta spis z praktickych duvodu - byla hodne nemocna a Jirasek je dlouhy, takze trvalo dlouho, nez ho precetla:-)
Nespisovny neni hovorovy. Hovorova cestina je spisovna, jen je trochu kolokvialnejsi a propustnejsi novym vlivum, treba slovu druhak. Predstav si, ze drumstics, tak se rika tem stehnum, se jmenuji i takovy obrovsky zmrzlinovy kornouty. Vcera jsem musela snist tri, protoze v my samosce nemaji mensi baleni, tak si jejich nazev budu do smrti pamatovat. Jak se maji bohemisti v Reichu? V jakym ses rocniku? Co si myslis o Vankovi? CHaaaaaa, ja jsem vedela, ze studujes stejnou skolu jako ja. To je pekny, ze tohle postizeni se pozna i via internet.
Myslim, ze jsem terminu uzila dobre - je to nespisovne, pouze je-li splnena dana podminka, uz to muzeme povazovat za hovorove. Ano, vim ze hovorova cestina je vrstvou spisovne. Ale vzhledem k tomu, ze nutna podminka splnena nebyla, nepovazovala jsem za nutne to rozebirat - myslim, ze touhle lingvistickou debatou jsme znudily uz kdekoho:-) Tohohle slovickareni jsem si u Ulicnyho uzila az dost, dodnes si uzivam, kdyz se to snazim vysvetlit normalnim lidem (tedy nebohemistum)(teda ne ze by nekteri bohemisti nebyli normalni:-) V Reichu se mam krasne, ostatni bohemisti taky, v rocniku jsem na filde ve tretim a o Vankovi si nemyslim nic dobreho a vyhybam se mu, jak se da (vic to radeji upresnovat nebudu, protoze nechci precenovat anonymitu internetu a sichr je sichr). Ostatne zajimavou debatu bychom mohly vest i Kucerovi, Mravcovy, Starym a Ulicnym, ...
Tak o Mravcovy uz jsem taky ledacos slysel :-) A ani ostatni jmena mi neco rikaj :-)
Aktualizoval jsem článek o několik odkazů na související materiály.